Miraažide Nähtus Tulevikust

Video: Miraažide Nähtus Tulevikust

Video: Miraažide Nähtus Tulevikust
Video: Hämmastav miraaž mere kohal! Optiline nähtus atmosfääris. Subtiitrid tõlgitud 2024, Märts
Miraažide Nähtus Tulevikust
Miraažide Nähtus Tulevikust
Anonim
Miraažide nähtus tulevikust - miraaž, kronomeraažid
Miraažide nähtus tulevikust - miraaž, kronomeraažid

Meedia lehtedel ilmuvad regulaarselt miraažid minevikust. Varasematel aegadel nimetati seda nähtust "taevalikeks lahinguteks", kuigi sündmused neis arenesid sageli merel ja maismaal. Ja väga harva on suhteliselt rahulikke pilte nagu marssivad väed või veiste ajamine.

Juhtudel, kus maa peal on täheldatud "taevaste lahingute" fenomeni, on pilt nii realistlik, et tunnistajad on kindlad, et nad näevad tegevust koos elavate inimestega. Üheksateistkümnendal sajandil avaldas inglise ajakiri "Night Side of Nature" pealtnägijate tähelepanekud, kes jälgisid Ivernessi lähedal vägede kummituslikku läbimist. Pealtnägijad olid kindlad, et kõik juhtunu oli tõsi. Aga kui nad tagasi vaatasid, kadus vägede kolonn.

Pilt
Pilt

Paljudes kohtades ilmuvad sellised mineviku miraažid regulaarselt, mõnikord sajandite jooksul. Kuid nägemuste süžee kordub alati, mis võimaldas mõnel uurijal esitada idee mineviku piltide "salvestamiseks" keskkonda. Voroneži geofüüsik Silanov pakkus välja oma versiooni, nimetades seda "põllumäluks".

Mõlemal hüpoteesil on mitu raskesti seletatavat punkti: mis on "salvestus" ja mis "väli"? Püüan omalt poolt välja pakkuda kolmanda variandi: see pole salvestus, vaid projektsioon, võimalik, et otse vaatlejate ajusse. Ma ei hakka üksikasjadesse laskuma, ka see hüpotees pole täiuslik, kuid me vajame seda veelgi.

On veel üks, palju haruldasem ajalik miraaž - miraažid tulevikust … Ja kui me tajume mineviku miraaže ilma probleemideta ja ajaloolased identifitseerivad need riietuse ja muude detailide järgi hõlpsasti reaalsete sündmustega, siis tuleviku miraažidega on see palju keerulisem.

Pilt
Pilt

Me tuvastame vähemalt lähituleviku, kuid kauge, teaduse ja tehnoloogia kiire arengu põhjal otsustades, tõenäoliselt mitte. Me lihtsalt ei saa aru, mida nägime. Kes selle väitega ei nõustu, võin soovitada dešifreerida järgmised pealtnägijate tähelepanekud:

„Kord jalutasin Leningradi valgel ööl enne päikesetõusu piki Neeva muldkeha, mitte kaugel pronksist ratsanikust. Muldkeha oli inimtühi ja autosid möödus väga vähe. Ja äkki muutus kõik: järgnes midagi välklambi sarnast ja kõik tema ümber kadus. Nüüd kõndisin tasasel hallil pinnal ja mu ees rippusid õhus mitmes reas pallid, jalgpallipalli suurused.

Kui pall jäi mulle teele, ujus see minema. Ja ümberringi pole midagi peale nende pallide. Olles ilmselt stressirohke olekus olnud arvatavasti minuti, mõistsin, et kui see pole hauatagune elu, siis tegelikkuses jätkan kõndimist mööda muldkeha, riskides sõiduteele jäämisega. Siis ma peatusin, istusin "maapinnale" ja sulgesin silmad. Tulin enda juurde kellegi hääle järgi ja küsisin, mis mul viga on. Avasin silmad - mu ees oli vana mees."

I. Geraštšenko, õpilane.

“Läksime sõpradega pardijahile. Veidi enne päikeseloojangut ilmus taevasse teine kuu, mis hakkas tasapisi uskumatult suureks paisuma. Selle ülemine serv läks seniiti, alumine lamas silmapiiril. Mõned sädemed sähvisid üle tema ketta. Mõne aja pärast hakkas ketas kahanema, tuled kustusid ja kõik kadus järk -järgult."

A. Stolyarov, ajalehe Tšeljabinsk Rabochy korrespondent.

Ma nägin midagi sarnast, kui olin ühel asustamata Ladoga järve saarel. Täpselt keskööl hakkas silmapiirilt tõusma tuleketas, mis tuli välja peaaegu poole võrra ja oli samal ajal kümneid kordi suurem kui kuu läbimõõt. Ja samamoodi läks ta vastupidises järjekorras silmapiirist kaugemale. Sarnast pilti täheldati 90ndate alguses ja Uuralites. Ajakirjas Technics for Youth on selle nähtuse kohta isegi samm-sammult visand. Umbes nagu vaadata, kuidas Jupiter ühest kuust tõuseb.

“Silmapiirile ilmus nõrk kuma ja selle taustal, justkui vee alt, hakkas õhukestest koonusekujulistest tornidest, mida ühendas mitu rõngast rida, välja kasvama fantastiline linn. Siis oli pilt moonutatud, nagu pilt teleris, kui skannimine oli häiritud, ja kõik kadus hetkega."

L. ja Yu. Rudenko, Baikali järv.

Ilmselt asub esimene dokumenteeritud tähelepanek miraažist tulevikust ühes Šoti kloostris. Ühel päeval kavatses munk külastada lähedal asuvat kloostrit. Kui ta aga orgu laskus, muutus ümbritsev valgustus dramaatiliselt ja ta nägi kohutavat vaatepilti: mööda oru põhja laoti kaks läikivat metallriba, mida mööda tormas otse tuld hõõguv must koletis.

Võttes teda kuradiks, minestas munk hirmust. Kui ärkasin, oli ümberringi sama olukord. Külastamisest keeldudes naasis munk kloostrisse ja kirjutas oma nägemuse üles. Ja kakssada aastat hiljem pandi raudtee mööda oru põhja. Aga mida võiks keskaegne munk auruvedurist teada?

Pilt
Pilt

Teine juhtum on üsna hästi teada, kuid oleme sellest huvitatud, sest selle tunnistajaks oli usaldusväärne inimene, Briti õhujõudude tulevane õhumarssal.

1934. aastal tabati õhujõudude piloot Victor Goddart Šotimaa kohal tormiga. Otsustada püüdes arvas ta, et pole liivamehest kaugel, kuskil mahajäetud lennuvälja kohal. Laskudes leidis ta maamärke, mis kinnitasid, et ta on Dremi kohal. Järsku süttis kõik ümberringi mingi ebamaise valgusega, mis sarnaneb päikesepaistega suve pärastlõunal.

Millegipärast oli mahajäetud lennuväljal palju tegevust - sinistes kombinesoonides mehaanikud sahisesid ümber ebatavalise kollase valgusega värvitud lennukite. Kuigi ta lendas neist üle umbes 30 meetri kõrgusel, ei tõstnud keegi pead, et tema lennukit vaadata. Ta tahtis maanduda, kuid tema all olev maa hakkas äkki uduga kaetud ja ta pidi tõusma.

Salapära lahendati 1938. Asjad suundusid sõtta ja Dryoma mahajäetud lennuväli avati uuesti ning selle baasil loodi õhuväe lennukool. Ja hõbedased treeninglennukid värviti kollaseks.

Põhimõtteliselt on kõik need juhtumid ka ajalised miraažid, kuid mitte minevikust, vaid tulevikust. Kuid seda ei saa kaasaegse teaduse kohaselt kindlasti olla, sest tulevik pole veel saabunud. Ja nii kaob hüpotees "salvestamisest" - kuidas saab kirja panna midagi, mida veel pole? Positsioon projektsioonihüpoteesiga on mõnevõrra parem.

Tahan juhtida teie tähelepanu asjaolule, et ülaltoodud pilte nägid või tajusid ainult nende vaatlejad: ei tegelikku lennuvälja ega helendavat linna ega ka tulevikust pärit autot ei olnud ega saanud eksisteerida. Aga kui see on tulevikuprojektsioon, tekib põhiküsimus: kes seda lavastab ja miks? Või paneme küsimuse teisiti - millega seostub ajalike miraažide tunnistajate alateadvus?

Või äkki on meil lihtsalt halb ettekujutus sellest, mis kell on? Selles osas on huvitav kuulsa füüsiku, raadioside teerajaja Oliver Lodge väide: „Sündmused, nii mineviku- kui ka tulevased, võivad teatud mõttes alati eksisteerida ja võib -olla me läheneme neile ja mitte nii. Kui näiteks rongis reisija ei saaks kunagi vagunist välja, siis arvaks ta ilmselt, et aknast väljas olevad maastikud peavad paratamatult üksteisele järgnema ega suuda mõista nende üheaegset olemasolu."

Soovitan: