Inimese Vee Päritolu Teooria

Sisukord:

Video: Inimese Vee Päritolu Teooria

Video: Inimese Vee Päritolu Teooria
Video: en EBE 00a)2018-9-22 UFO Congress Czech, Podhrazska iLona, Ivana CC.- Subtitles,Titulky Krucemburk 2024, Märts
Inimese Vee Päritolu Teooria
Inimese Vee Päritolu Teooria
Anonim
Inimese vee päritolu teooria - inimpäritolu, iidne inimene
Inimese vee päritolu teooria - inimpäritolu, iidne inimene

Idee, et meie humanoidide esivanemad läbisid oma arengus pika veefaasi, esitas tähelepanuväärne Briti merebioloog Sir Alistair Hardy (1896-1985) 1960. aasta artiklis New Scientist.

Muide, Hardy polnud esimene - tema eelkäija oli saksa teadlane Max Westenhofer (1871-1957), kes soovitas sama oma raamatus "Ainulaadne tee inimeseni" (1942).

Image
Image

Hardy märkis, et inimkehal on mõned omadused, mida teistel imetajatel ja muidugi meie primaatsõpradel harva leidub.

Näiteks on meil ihukarvu üllatavalt vähe ja see, mis meil on, ei asu peast keha suunas, vaid jaotub keha keskelt, näiteks isasrinnale. Me võime hinge kinni hoida - loomariigis peaaegu ainulaadne võime. Kõnnime otse jne.

Väga vähesed imetajad on praktiliselt karvadeta, nagu meie, ja peaaegu kõik neist veedavad suurema osa oma elust vees või on neil esivanemaid, kes võisid seda teha; juuste puudumine võimaldab teil kiiremini ujuda, mistõttu sportlased-ujujad vahatavad sageli.

Isegi peale selle aitab meie juuste paigutus mingil moel kaasa ujumisele. Inimesed nimetavad rasvakihti naljalt sageli nahaaluseks rasvaks ja see mõiste näitab tegelikult, et mõtleme inimeste veest päritolu kontekstis.

Oskus teadlikult vees hinge kinni hoida on hindamatu, eriti odapüügi puhul. Raske on ette kujutada, miks võiks see võime olla kasulik kohandus, kui olend elab peaaegu alati maismaal.

Lisaks on inimene püstine olend. Paljud paleontoloogid seavad kahtluse alla meie esivanemate kuvandi, kes tulid metsadest tasandikele ja arendasid seejärel välja kahejalgsuse - kahejalgse kõndimise, mille tagajärjeks oli loomulikult nende aju areng.

Siin on kõige tõenäolisem stsenaarium: võib -olla seitse miljonit aastat tagasi nägi maailm jääaja algust, mis lõppes (kui see tõesti lõppes) alles paar tuhat aastat tagasi. See mõjutas isegi troopilisi piirkondi: planeetide kliima muutumisega kadusid suured džunglipiirkonnad ja neisse kohtadesse ilmusid rohtunud tasandikud.

See sundis paljusid džungli elanikke oma toitumist muutma, sest nende eelmine puuviljadieet oli muutunud väga napiks ning selle asemel üritasid nad igal võimalusel murule ja põõsastele üle minna. Tasandike meisterdajate hulgas oli tänapäevaste elevantide ja ninasarvikute esivanemaid; sellest annavad tunnistust nende fossiilsed hambad, mis näitavad lahja toiduga kohanemise märke.

Vastupidi, ilmselt jäid esivanemad humanoidid esialgu kaduvasse džunglisse, parandades viljade kogumist: neil arenes bipedalism nii palju, et nad said mööda oksi kõndida, vabade kätega vilju korjates. Džunglist lahkudes kõndisid nad kindlasti juba kahel jalal või olid selle lähedal - see võime andis neile suure eelise.

Igatahes on see üldiselt aktsepteeritud versioon. Kuid keegi pole veel esitanud absoluutselt veenvat selgitust, miks meie esivanemad selle transpordiliigiga kohanesid.

Hardy ja tema järel Morgan juhtisid tähelepanu sellele, et on ainult üks eluviis, kus püstiasend ei ole mitte ainult kergema olendi jaoks, kes on harjunud liikuma neljal jäsemel, vaid võib olla ka tõsine eelis ellujäämisvõitluses.

Image
Image

Selline eluviis võib toimuda, kui olend veedab suurema osa ajast suhteliselt madalas vees. Vesi surub keha välja, lihtsustades seismist ainult kahel jalal, samas kui keha vertikaalne asend tähendab seda, et olend võib minna kaldalt merre või jõkke, ilma veest välja tulemata ja laineid tekitamata. ujudes ja hoides samal ajal pead veepinna kohal …

Nad eeldasid, et meie esivanemad läbisid oma arenguetapi, kui elasid niisama. Hiljem, kui keskkonnamuutused lükkasid meie esivanemad maismaal taas aktiivseks, säilitati püstiasend, keha oli selleks ajaks juba sellega kohanenud; seetõttu oli keha juba jooksmiseks ja kõndimiseks paremini kohanenud.

See võib seletada kuulsa australopithecus Lucy - fossiilse hominiidi, kes polnud mees ega ahv, rühti ja kõnnakut.

Veel mõned faktid viitavad inimeste tõenäolisele vee päritolule

  • Iseloomulik kortsumine, mis ilmub sõrmeotstesse pikaajalisel kokkupuutel veega, on seletatav asjaoluga, et toitu, näiteks karpe, on kergem haarata.
  • Väikesed lapsed püüavad alati sellesse sattuda lombi nähes. Ahvipoisid ei roni kunagi vette iseseisvalt.
  • Inimese pea pikad juuksed võimaldavad poegadel nende külge vees kinni hoida. Ülejäänud primaatidel on peas lühikesed juuksed.
  • Inimene peab päevas tarbima umbes kaks liitrit vedelikku. Ahvid saavad vedeliku puuviljadest ja lehtedest. Savanniteooria ei suuda seletada, kust mees kuival savannil iga päev nii palju vett võtaks. Veeteooria selgitab seda.
  • Kõigist primaatidest on inimestel kõige pikem peenis ja praegu pole kindlat teooriat, mis selgitaks, miks see nii on. Kuid vees kopuleerides tagab see pikkus sajaprotsendilise sperma tungimise tuppe.
  • Inimorganismi eluline vajadus joodi ja naatriumkloriidi (soola) tarbimisel, mida leidub ohtralt mereandides. Joodi puudumine toidus põhjustab kilpnäärmehaigusi.
  • Laiad inimese peopesad, erinevalt ahvide pikkadest ja kitsastest peopesadest, võimaldavad teil suurepäraselt ujuda, riisudes kätega vett.
  • Suur hulk rasvkoe piimanäärmetel on iseloomulik ainult inimestele. Seda võib seletada asjaoluga, et piim pidi külmas vees sooja hoidma. Emaste ahvide puhul on piimanäärmed väikesed ja ilma rasvkoeta.
  • Inimene eelistab elada või puhata veekogude kallastel. Kui inimesele tehakse ettepanek ehitada maja või veeta puhkus savannil, džunglis, sügavas metsas või mererannal, jõel või järvel, valib valdav enamus veehoidla kalda.
  • Paljudel inimestel pole vees olles probleeme urineerimisega. Teiste ahvide puhul on see ebatavaline.

Kõik see kõlab väga veenvalt. Probleem on selles, et seda hüpoteesi pole veel tõestatud: meil on ainult "inimkonna" esivanemate kivistunud luud ja vastavalt fossiilsetele andmetele väga killustatud teave inimkonna eelse arengu kohta.

Asjaolu, et me ei leia lõplikke tõendeid selle kohta, et meie esivanemad läbisid veefaasi, ei kinnita hüpoteesi ega lükka seda ümber, hoolimata Madalmaade Füüsilise Antropoloogia Assotsiatsiooni halvustavatest järeldustest, mis tehti sellel teemal 1987. aastal toimunud konverentsil ja avaldati 1991. aastal. pealkirjaga "Vesiahv: fakt või väljamõeldis?" (Primaat: tõde või väljamõeldis?).

Teisest küljest muudab sama tõendite puudumine hüpoteesi üleliigseks; selline olukord võib muidugi ühel päeval dramaatiliselt muutuda, kui leitakse ühemõttelisi tõendeid. Alates ajast, mil me eemaldusime teistest primaatidest, kuni esimeste teadaolevate fossiilsete hominiidideni, on miljon aastat vahet ja sellisest ajavahemikust piisab, et meil oleks aega veefaasi läbimiseks.

Alates 1990ndatest aastatest on hüpotees inimeste vee päritolu kohta muutunud ja seda on hakatud sagedamini nimetama hüpoteesiks inimeste päritolust poolvee primaadist: meie esivanemad ei elanud täielikult vee-elustiili, vaid elasid järvede kallastel. ja mered ning veetsid suurema osa ajast (kuid mitte kogu aeg) vees. Hüpoteesi toetajad väidavad, et see võib seletada kohta, kust Lucy säilmed leiti (oja põhjas).

Muide, on uudishimulik, et inimesele lähimatest primaatidest (šimpans, gorilla, orangutan) ei meeldi kellelegi vesi ega oska ujuda. Loomaaedades võivad need ahvid vahel vees pritsida, kuid looduses puutuvad nad veega enamasti kokku alles siis, kui joovad või kahlavad üle oja.

Muudel juhtudel eelistavad nad jääda veest korralikku kaugusse, omistades sellele tõenäoliselt võimaliku uppumissurma või röövloomade rünnaku jootmisava varitsusest.

Soovitan: