Ebanormaalse Kliima Probleem

Sisukord:

Video: Ebanormaalse Kliima Probleem

Video: Ebanormaalse Kliima Probleem
Video: 2.SINIF BÖLME PROBLEMİ-2: Bölme Problemi Nasıl Ayırt Edilir? (Bir işlemli basit örneklerle açıklama) 2024, Märts
Ebanormaalse Kliima Probleem
Ebanormaalse Kliima Probleem
Anonim
Ebanormaalse kliima probleem - kliima
Ebanormaalse kliima probleem - kliima

Kuni viimase ajani oli ÜRO valitsustevaheline kliimamuutuste komisjon vaid spetsialistide seas tuntud organisatsioon. Kuid hiljuti tekkis tema järgmise aruande põhjal keskkonna tunne.

Sensatsiooniline aruanne

See aruanne äratas maailma üldsuse tähelepanu järeldustega, mida inimene ei takistanud, vaid lähendas järjekordset kliimakatastroofi. Praegune põlvkond, kes elab suhteliselt normaalsetes tingimustes, näeb tõenäoliselt alles kliimamuutuse algust. Kuid järgmine põlvkond peab kohanema eluga erinevates ilmastikutingimustes.

Pilt
Pilt

Üks vastuolulisemaid järeldusi põhineb arvutustel, mis näitavad, et isegi kasvuhoonegaaside heitkoguste lõpetamine ei muuda ökoloogilist olukorda. Keskmine õhutemperatuur tõuseb veel vähemalt kolm aastakümmet. Nii muutuvad käesoleva sajandi keskpaigaks ilmastiku anomaaliad 2003. aasta suvel normiks ja korduvad üha sagedamini. Siis kutsuvad temperatuuri kõrvalekalded esile uue jääaja!

Veel üks valitsustevahelise rühma uurimisobjekt oli kuulus "kriitiline kaks kraadi". Ekspertide sõnul võib kliimakatastroofi esimene etapp alata sellest temperatuuripiirist. Silmatorkavalt on vaatamata viimaste aastate heitkoguste vähenemisele kliimamuutuste kiirus ainult kiirenenud.

Kahekraadilist temperatuuri on võimalik hoida kuni süsinikmonooksiidi (süsinikdioksiid CO) kontsentratsioonini2) õhus on alla 450 ppm. Nüüd hõljub see näitaja 400 osa ringis, nii et kliimakatastroofini on jäänud vaid mõned sammud.

Miks pole jäätumist?

Ökoloogide sõnul peaks ekspertide aruanne olema tõukejõuks uue rahvusvahelise kliimaleppe väljatöötamisel. Kuid ÜRO ekspertide järeldused tekitasid vaid uue arutelu globaalse soojenemise nähtuse ümber.

Pikka aega usuti, et inimtegevus hakkas loodust mõjutama 19. sajandi teisest poolest. Just siis algas tööstusrevolutsioon, ilmusid aurumasinad, tänavaid hakati valgustama gaasilaternatega ja atmosfääri valati süsinikdioksiidi (kütuse põletamise tulemus). Kuid mõned klimatoloogid väidavad, et inimese mõju loodusele sai alguse mitu aastatuhandet tagasi. Veelgi enam, tänu iidsele inimkonnale ja esimestele inimtekkelistele kasvuhoonegaaside heidetele püsis meie planeedi kliima soe ja uue jääaja algus lükkus määramata ajaks edasi.

Pilt
Pilt

Liustikevahelised perioodid kestavad umbes 10 tuhat aastat ja tänapäevane periood - holotseen - on juba 11 tuhat aastat vana ning üleilmse jäätumise alguse märke pole veel täheldatud. Kui analüüsida möödunud ajastute kliimat, siis industrialiseerimise alguseks, see tähendab 19. sajandi keskpaigaks, oleks keskmine temperatuur pidanud olema kolm kraadi madalam! Ja siis võis alata liustike teke.

Miks jäätumist ei tulnud? Antarktika jääsüdamikes iidsetest aegadest säilinud õhumullide uurimine näitab, et esialgu süsinikdioksiidi sisaldus tasapisi vähenes, kuid 8. aastatuhande eKr piiril. NS.see stabiliseerus äkki ja hakkas seejärel suurenema. Pärast mitu aastatuhandet suurenes ka metaani kontsentratsioon.

Klimatoloogid usuvad, et selle põhjuseks oli intensiivse põllumajandusliku inimtegevuse algus. See oli 8 tuhat aastat tagasi, kui inimesed õppisid kasvatama otra, nisu ja muud teravilja. Põldu kündes hävitasid põllumehed metsi, söekihid suurenesid ja see kutsus esile vingugaasi kontsentratsiooni suurenemise. Ja pronksiaja algusega, 5 tuhat aastat tagasi, algas laialt levinud riisi kasvatamine, mis nõudis maa soostumist ja selle tulemusena suurenes soiste maade - metaani allika - pindala.

Nii et meie esivanemate põllumajandustegevus võiks anda neile väga 2-3 soojakraadi, mis takistasid jääaja algust ja võimaldasid lõpuks inimkonnal saavutada praegust teaduslikku ja tehnoloogilist arengut.

Miks ei saa isegi sellise autoriteetse organisatsiooni nagu ÜRO eksperdihinnangud kliimamuutuste prognoosidesse vajalikku selgust tuua? Võib -olla on selles süüdi sündmuste vandenõuversioon, mille tulemuseks oli järjekordne keskkonnaskandaal, mis sai hammustava nime "Climatgate".

Kliimatiit

Kõik sai alguse sellest, et tundmatu arvutihäkker pääses juurde Ida -Anglia ülikooli kliimauuringute rühma meilidele ja dokumentidele. Kirjavahetus osutus nii huvitavaks, et edastas osa kirju keskkonnaajakirjanikele.

Just siis selgus, et tuntud kliimauurijad kohandavad olemasolevaid andmeid neile vajaliku "katastroofilise globaalse soojenemise" teooriaga. Mõned võtsid seda kui tõendit globaalse soojenemise pooldajate käivitatud teaduslikust pettusest, teised hakkasid tegema järeldusi Lääne valitsuste ja riikidevaheliste monopolide vahelise vandenõu kohta.

Niisiis sai globaalse soojenemise teooria kahjustada ja nüüd võib avalikkus tajuda kõiki andmeid kasvuhooneefekti uue ilmingu kohta vandenõuteooriana.

Pilt
Pilt

Climategate'i meediapommi plahvatus on oluliselt mõjutanud mitmete riikide positsiooni kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamise meetmete võtmisel. Kuid juba ammu enne Climategate'i kõlasid autoriteetsed arvamused, et globaalse soojenemise oht pole mitte ainult väga liialdatud, vaid ka õigustatud valede meetoditega.

Teadusuuringute ahel, mis viib järeldusele, et globaalse soojenemise põhjustab inimtegevus, langeb paratamatult poliitikute ja rahastajate kätte, kes teevad edasisi saatuslikke otsuseid. Nii kujuneb avalik arvamus, et katastroofiliste tagajärgede vältimiseks peab inimkond üle maailma kulutama triljoneid dollareid kasvuhoonegaaside vähendamiseks.

Sellised otsused mõjutavad alati paljusid kaubandus- ja tööstusrühmi, alates gaasi- ja naftakompaniidest kuni külmutusseadmete tootjateni, ning oleks naiivne arvata, et igaüks neist ei hakka lobitama oma majandushuvisid.

Pole üllatav, et tavainimesel on väga raske mõista klimatoloogia, ökoloogia ja poliitika peensusi. Climategate'i üks ebameeldivamaid tagajärgi on see, et ühiskonnas hakkab kujunema negatiivne suhtumine klimatoloogidesse. Teaduslikud argumendid kaotavad kaalu ning globaalse soojenemise toetajad ja vastased sarnanevad tavaliste ususektidega, kes usuvad vaid omaenda komplekti, mis pole kaugeltki täiuslik.

Mida me võime oodata?

Kahtlemata on Climategate'i skandaal tugevasti kõigutanud "kliimaäärmuslaste" positsiooni, kes usuvad, et mõne aasta pärast tabavad parasvöötme laiuskraade orkaanid, mis kannavad endas troopiliste kõrbete ja mägismaa kuuma õhku.

Pilt
Pilt

Täna valitsev seisukoht, mis sisaldub valitsustevahelise töörühma ÜRO -le esitatava aruande viimases osas, näib, et inimkond näib liialdavat oma võimega kliimat mõjutada.

Mis siis looduses juhtub? Globaalne soojenemine, uue jääaja algus või väikesed muutused ilmastikutingimustes?

Lugu salapärase arvutihäkkeriga, kes paljastas maailmale kurjade teadlaste ja korrumpeerunud poliitikute salajase kliki, on juba ammu kaasatud vandenõu bestselleritesse ja Hollywoodi kassahittidesse. Kuid lõpuks taandus see kõik aruandele, milles on alternatiivsed selgitused tegelikult täheldatud keskmise aasta temperatuuri tõusu kohta. Nagu varem, ei anna keegi meile pikaajalisi prognoose …

Soovitan: