Nimrudi Kristalliläätse Saladus

Video: Nimrudi Kristalliläätse Saladus

Video: Nimrudi Kristalliläätse Saladus
Video: Nimrud @ Лес Villa 2024, Märts
Nimrudi Kristalliläätse Saladus
Nimrudi Kristalliläätse Saladus
Anonim
Nimrudi kristallläätsede mõistatus - objektiiv, Nimrud, Nineveh, artefakt
Nimrudi kristallläätsede mõistatus - objektiiv, Nimrud, Nineveh, artefakt

Iraagi Mosuli linna äärelinnas, 44 km Bagdadist põhja pool, asuvad Assüüria impeeriumi viimase pealinna Ninevehi varemed. Selle suure antiikaegse linna varemed avastas 1849. aasta sügisel kuulus inglise arheoloog Henry Layard (1817-1894).

Niineve väljakaevamised jätkusid aastate jooksul. Arheoloogide kõige olulisem leid on maailmakuulus kuningas Ashurbanapali raamatukogu. Teine kuulus leid Niineve varemetes oli Assüüria kuningate arhiiv.

Nimrudi objektiiv (aka Ninevehi lääts)

Image
Image

Raske on öelda, kuivõrd poleeritud - poolteist tolli läbimõõduga - ümmargune ketas, mis on valmistatud poleeritud mäekristallist, on seotud nende iidsete kirjutiste tohutute hoidlatega. See leiti Ninevehi kuningliku palee väljakaevamistel kihtidena, mis pärinevad umbes 600 eKr, ja esimesed uurijad tuvastasid selle kaksikkumera läätsena, mida võidi kasutada luupina kiilkirjade lugemiseks.

Sellest teatas 1853. aastal kuulus Šoti füüsik David Brewster (1781-1868), kes pühendas palju aastaid oma elust optiliste nähtuste uurimisele ja optiliste seadmete disainile. Brewsteri sõnul võiks läätse kasutada ka päikesekiirte koondamiseks.

Pärast seda pole poleemika salapärase leiu ümber vaibunud. Versiooni, et see on objektiiv, pole osa teadlaskonda veel heaks kiitnud. On ka alternatiivseid hüpoteese - näiteks see kristallketas võiks olla ehe või rituaalne ese.

Image
Image

Kristalli lõikekvaliteet jätab soovida ja selle läätse efektiivsus suurendusklaasina on üsna piiratud. Ja ometi võiks seda kasutada näiteks suurendusklaasina meistrile, kes valmistas keeruka mustriga pitsatid ja pisikesed kiilkirjasildid, või nõrga silmaga inimesele, kes üritas lugeda tekste kuninglikus raamatukogus salvestatud savitahvlitel.

Ilmselgelt polnud iidses maailmas optilisi instrumente, kuid mäekristallist või muudest läbipaistvatest mineraalidest valmistatud läätsed võivad teoreetiliselt eksisteerida. Rooma autorid Plinius ja Seneca mainivad oma kirjutistes objektiivi, mida kasutas teatud Pompei graveerija.

Seneca ise, kellel tema ülestunnistuse kohaselt „luges Roomas kõiki raamatuid”, oli nägemisprobleeme ja luges veega täidetud klaaspalli abil, mis oli talle suurendusklaas. Väidetavalt on keiser Nero jälginud gladiaatorite võitlust, hoides silmas poleeritud smaragdi. Ei ole aga fakt, et see smaragd teda prillidena teenis; võib -olla kaitses ta lihtsalt keisri silmi päikese eest.

See on usaldusväärselt teada mäekristallläätse leidmisest, mis pärineb 5. sajandist eKr. e, Kreeta saarel Ida mäel asuvas pühas koopas. See objektiiv on palju parema kvaliteediga kui Ninevehi varemetes leiduv ja palju tugevam. Seega näib, et iidsete teadmised läätsedest ületavad meie arusaama sellest iidse teaduse valdkonnast. Aga kas sellest järeldub, et antiikaja rahvad kasutasid keerukamaid optilisi seadmeid kui läätsed?

Image
Image

On teada, et assüürlastel oli hästi arenenud matemaatika ja astronoomia. Eelkõige teadsid nad midagi Saturni rõngastest - Assüüria teadlased kirjeldasid seda planeeti kui jumalat, mida ümbritses madude rõngas. Kuid Saturni rõngad pole palja silmaga nähtavad. Võib -olla õnnestus assüürlastel teleskoop ehitada?

Seda hüpoteesi, mis põhineb Ninevehist pärineva läätse avastamisel, väljendas Rooma ülikooli professor Giovanni Pettinato. Kuid assüüroloogid ei leidnud sellele oletusele tuge. Nende sõnul on läätse ja teleskoobi vahel tohutu kuristik, mille ületamine nõuab tehnoloogilist hüpet.

Üheski assüüria tekstis ei mainita teleskoope ega sarnaseid seadmeid, neist pole pilte ega nende jäänuseid leitud. Mis puudutab Saturni ümbritsevat "madude rõngast", siis see on pigem mütoloogiline pilt - assüürlased nägid maod igal pool.

Ja peamine küsimus pole lahendatud: kas see on objektiiv? Üldiselt ei saa keegi kindlalt öelda. Kaksikkumera ristlõikega ovaalse kristalli tõlgendamine optilise läätsena ei pruugi vastata selle tegelikule algsele funktsioonile.

Tänapäeval hoitakse Briti muuseumi ühes saalis salapärast kristallketast. Võib -olla on see tõesti objektiiv ja siis on see maailma vanim optiline lääts. Kuid võib -olla on see lihtsalt mingi amulett, mis ei välista selle kasutamist suurendusklaasina. Igal juhul tundub optiline teadus olevat palju vanem kui varem arvati.

Soovitan: