Atlantise Asukoha Saladus

Sisukord:

Video: Atlantise Asukoha Saladus

Video: Atlantise Asukoha Saladus
Video: Atlantis 2013 S01E10 Corps et ames FRENCH 2024, Märts
Atlantise Asukoha Saladus
Atlantise Asukoha Saladus
Anonim
Atlantise asukoha saladus - Atlantis
Atlantise asukoha saladus - Atlantis

Vaevalt leidub inimest, kes poleks kuulnud salapärase saareriigi lugu. Atlantis … Kas see oli olemas või mitte?! Ja kui jah, siis kus see asus, kes seda asustas ja mis sellega juhtus?! Kõik need on küsimused, millele pole siiani leitud ühemõttelisi vastuseid …

Kui Platon seda kirjeldas, on Atlantis paljude sajandite jooksul hõivanud ajaloolaste, arheoloogide, filosoofide ja esoteerikute meeled. Veelgi enam, teaduslikult kinnitatud tõendite puudumine selle tsivilisatsiooni olemasolust ei peata selle otsijaid ja uurijaid üldse.

Pilt
Pilt

Platoni jutustus

Esimest korda rääkis Vana-Kreeka filosoof, Sokratese õpilane ja Aristotelese õpetaja, Ateena Platon (427-347 eKr) inimkonnale Atlantise saareriigist.

Platon vaidles oma kirjutistes Timaeus ja Critias, mis esitati Sokratese ja Pythagorase Timaeuse dialoogide vormis, parima riigistruktuuri üle. Vaidluse käigus liitus vestlusega ka kolmas osaleja - Ateena poliitik Critias. Ta rääkis Ateena sõjast Atlantise riigiga. Kriitias õppis seda lugu oma vanaisalt Kretius Vanemalt ja tema omakorda kuulis seda luuletaja ja poliitiku Soloni ümberjutustuses, kes oli sellest Egiptuse preestritelt kuulnud.

Platoni sõnul läks Ateena 9000 aastat tagasi sõtta Atlantise saareriigiga. "See saar oli suurem kui Liibüa (Aafrika. - Toim.) Ja Aasia kokku." Ja Atlantis langes oma jõuga Ateena peale. Hirmunult lahkusid liitlased ateenlastest, kuid vaprad mehed tõrjusid atlantide pealetungi ja võitsid nad. Pärast seda vabastati orjastatud rahvad ja Atlantist ennast tabas suurejooneline loodusõnnetus, mis tappis mitte ainult kõik atlantid, vaid ka ateenlaste armee. Ja ka selle seisundi igaveseks merepõhja.

Filosoof kirjeldab Atlantist 3000 tasandiku (540 kilomeetrit) ja 2000 laia (360 kilomeetrit) tasandikuna. Atlantise pealinn asus mäesaarel, mis asub merest 50 staadioni (8–9 kilomeetri) kaugusel. Elementide eest kaitsmiseks tarastas atlantide esivanem Poseidon mäe linnaga kolme vee ja kahe maarõngaga. Ja Atlantelased ise viskasid üle nende rõngaste sildu ja kaevasid kanaleid, et laevad saaksid otse pealinna sõita.

"Saar, millel palee seisis … samuti savirõngad ja sild, mille laius oli 30 meetrit. - Autori märkus) tsaarid olid ümbritsetud ümmarguste kiviseintega ja sildadel merekäikude lähedal pane tornid ja väravad kõikjale …"

Platon kirjeldas nii üksikasjalikult selle saare rikkust, ilu ja viljakust, mida ta polnud kunagi varem näinud, et lugejal tekkis tunne, et autor on seda kõike oma silmaga näinud. Samal ajal heitis filosoof atlantlastele ette, et neis andis jumalik loodus teed inimlikule ahnusele, rahaarmastusele ja uhkusele. Sellest vihastades otsustas Zeus atlantid hävitada ja kutsus kokku jumalate koosoleku. Sellega Platoni dialoog lõpeb.

Saared ookeanis

Alates renessansist, kui Platoni teosed taas oma lugejad leidsid, on salapärase Atlantise otsingud hõivanud inimkonna meeled. Sellest ajast alates on tema leidmisest ja tema surmast olnud kümneid versioone ning 20. sajandi 50. aastatel ilmus isegi atlantoloogiaõpetus.

Pilt
Pilt

Üks domineerivaid hüpoteese Atlantise asukoha kohta taandub selle leidmisele Atlandi ookeanis, Heraklese sambast läänes. Nii nimetasid kreeklased, sealhulgas Platon, Gibraltari ja Ceutu kaljusid, mille vahel asus Gibraltari väin. Platon kirjutas, et Atlantis asus Heraklese sambast läänes, Atlanta mägede vastas. Järelikult peaks Atlantis asuma Gibraltari lähedal, Hispaania ja Maroko vahel.

Muide, kreeklaste seas oli Maroko titaan Atlanta elukoht, kelle nimest pärinevad Atlandi ookeani ja Atlase harja nimed. Temast moodustati Atlantise nimi - "Atlanta riik".

Mitmed teadlased väidavad, et Kanaari saared on kunagise võimsa saare jäänused. Niisiis, Atlantoloogide teooria kohaselt on Kanaari saared Aafrikast Atlantise poole "visatud" silla jäänused. Kuid side "Kanaari silla" kaudu Atlantisega katkes isegi varem kui Aafrikaga, mida saab jälgida mööda ookeani põhja reljeefi.

2009. aastal tegi inglise merepõhja aerofotograafia spetsialist Bernie Bamford avalduse, et nägi Atlantist ühel Atlandi ookeani pildil, viiesaja kilomeetri kaugusel Kanaari saartest.

5 kilomeetri sügavusel nägi Bamford ristkülikut, mis koosnes ristuvate joonte ruudustikust. Need tundusid talle üleujutatud linna tänavatena.

Pilt
Pilt
Pilt
Pilt

Veelgi enam, linn ületas Bamfordi andmetel kaasaegseid megalinnu ja oli pindalalt võrdne umbes poole Moskva piirkonnaga! Kuid joonte ja ristkülikutega pilt ei näidanud Platoni kirjeldatud ringikujulisi kanaleid. Lisaks uskusid skeptikud, et need pole ehtsad jooned, vaid sonarite virtuaalsed suunad (seadmed, mida kasutatakse veealuste objektide avastamiseks ja uurimiseks). Kuigi sonariliinides ei tohiks olla katkestusi, aga need olid pildil.

Atlandi ookeanis otsisid Atlantise otsima ka nõukogude okeanoloogid. Möödunud sajandi 70.-80. Aastatel, viissada kilomeetrit Gibraltari väinast lääne pool, Assooride piirkonnas, Ampere mere lähedal avastasid teaduslikud ekspeditsioonid laevade Akademik Petrovsky ja Akademik Kurchatov pardal kummalisi vertikaalseid struktuure vana linn …

Need ulatusid heleda liiva kihist välja ja asusid samuti täisnurga all, pealegi märkasid teadlased õmblustega eraldatud plokke. Kuid mis kõige tähtsam - mäetipust basaltitüki uurimine näitas, et selline kivi võis tekkida vaid maismaal umbes 12 tuhat aastat tagasi. Mis sobib hästi Platoni looga.

Tappa minolasi

Pole saladus, et teadlased käsitlevad kirjalikke mälestisi üsna skeptiliselt ja tunnistavad, et iidsetel autoritel on erinevaid hüperboole ja allegooriaid.

Seetõttu tundub oletus üsna mõistlik, et Atlantise käsutuses oli Kreeta saare prototüüp koos sellel eksisteerinud kõrgelt arenenud Mino tsivilisatsiooniga ja Vahemeres asuv Santorini saar, mis oli osaliselt hävinud vulkaaniplahvatuse tagajärjel.

Siin on vaid vulkaanipurse Strongila saarel (Santorini on osa sellest hiiglaslikust saarest), mis tappis minolased, 17. sajandil eKr. See tähendab, et mitte 9000, vaid maksimaalselt 1000 aastat enne Platonit. Purse ja maavärin hävitasid esmalt saare aluse ning sellest tekkinud hiiglaslik tsunami kattis Kreeta põhjaranniku (saare metropoli suurim osa) hiiglasliku lainega.

Põllud, mis varustasid minolasi toiduvarudega, kaeti vulkaanilise tuhaga, mistõttu oli nende kasvatamine võimatu. Ja nälg lõpetas tragöödia. Samal ajal möödus tuule tõus koos vulkaanilise tuhaga minolaste rivaalidest Kreekast ja Egiptusest.

Võttes arvesse ootamatut eelist, maandusid ahhalased (Mandri -Kreeka elanikkond) Kreetal ja orjastasid vastased, kellel puudus varasem võim.

Kirjeldades Atlantise pealinna, mainis Platon kontsentrilist kanalit, mille kaudu laevad seilasid ja merele läksid. See kirjeldus on üsna kooskõlas saare vulkaanilise kalderaga, millel on rõngakujuline harja ja keskne saar.

Teine versioon tuleneb asjaolust, et Atlantis asus Musta mere piirkonnas ja Must meri ise oli siis veel sisejärv. Oletatavasti tõusis VI aastatuhandel eKr Musta mere tase katastroofiliselt - aasta jooksul 60 meetri võrra.

See juhtus vulkaanipurske, sellele järgnenud tsunami ning Bosporuse ja Dardanellide läbimurde tagajärjel Vahemere vetes. Teadlased selgitavad sama versiooniga üleujutuse piibellikku legendi. Veelgi enam, suurte territooriumide üleujutamine viis kohalikud elanikud Euroopasse ja Aasiasse, kus teave surnud riigi kohta tuli koos nendega.

Huvitav on see, et kuigi Rumeenia uurija Nikolai Densushianu ei eita Atlantise Musta mere asukohta, usub ta, et see asus tänapäeva Rumeenia territooriumil. Ta usub, et Alam -Doonau tasandik vastab Atlantise kesktasandiku kirjeldusele. Selle ristkülikukujuline kuju on 534 x 356 kilomeetrit (3000 x 2000 staadiumit). Atlase mäed on antud juhul Lõuna -Karpaadid ja Rumeenia saarega seotud probleemi lahendab asjaolu, et Platon võib kergesti segi ajada mõisted "jõgi" - "meri" - "ookean" ja "saar" - "riik".

Antarktika, Andid ja Tiibet

Üsna suur hulk atlantolooge kaldub arvama, et Atlantis asus Antarktika territooriumil.

Selle versiooni toetajad toovad argumentidena esile Piri Reisi kaardi, mis loodi Türgis 1513. aastal iidsete kaartide põhjal. Tema sõnul asus Antarktika ekvaatori lähedal, kuid litosfääri nihkumise tagajärjel viidi see lõunapoolusele. Tõsi, see versioon ei talu geoloogia seisukohast kriitikat.

Pilt
Pilt

Teised Atlantise jääst leidmise toetajad viitavad asjaolule, et kuigi saar ei asunud ekvaatori lähedal, oli seal väga mugav kliima. Ja Maa kokkupõrge tohutu meteoriidiga põhjustas 10-15 tuhat aastat tagasi Maa telje nihkumise. Selle tulemusena kolis Atlantis lõunapoolusele.

Kuid kaasaegne teadus on tõestanud, et Maa telge on võimatu väga kiiresti liigutada, ja teaduslikud andmed Antarktika jäätumise kohta ütlevad, et seda juhtus muul ajal.

Nagu juba mainitud, hakkas inimkond Atlantist otsima renessansi ajal. Sellega seoses pakub huvi raamat "Peruu provintsi avastamise ja vallutamise ajalugu", mille lõi 1555. aastal Kastiilia kuningliku nõukogu sekretär Agustin da Zarate. Autor kirjutab, et Platoni 9000 aastat veeuputusest on 750 tavalist aastat, kuna egiptlaste aasta kronoloogia kohaselt võtsid nad arvesse tänapäevast kuud.

Atlantise otsinguid Andides toetab asjaolu, et Lõuna -Ameerika indiaanlaste tsivilisatsioonil olid kõrged saavutused, mille ta pärandas teiselt, iidsemalt tsivilisatsioonilt. Hüpoteesid teadmiste edastamisest indiaanlastele kerkivad aga regulaarselt esile ka teistes pseudoteaduslikes teooriates.

William Scott-Elliot kirjutab raamatus "The History of Atlantis" (1896), et Atlantis jagunes lõpuks kaheks suureks saareks. Üks neist kandis nime Daitya, teine oli Ruta, mis hiljem taandati viimaseks jäänuks, mida tunti Poseidonisena.

Kuulus vene silmaarst ja anomaaliuurija Ernst Muldashev, kes on palju kordi Tiibetis käinud, väidab, et Atlantis eksisteeris Himaalajas ja Tiibetis ajal, mil kogu maa oli veega kaetud. Saare kliima oli leebe ja atlantlastel oli juurdepääs kõrgtehnoloogiale, mille abil toodeti vajalikku energiat. Muldaševi sõnul surid nad komeedi Typhon Maale löögi tagajärjel.

Platon on mu sõber, kuid tõde on kallim

Vaatamata versioonide ja isegi mõningate esemete rohkusele kalduvad enamik tõsiseid teadlasi uskuma, et pärast Atlantise loo kirjutamist lõi Platon vaid filosoofilise müüdi ja ei midagi enamat. Erinevalt Aristotelesest ei koormanud Platon kunagi oma lugejat tegelike faktidega, kuid ta tõi välja palju põhjuseid, mis võiksid kujutlusvõimet äratada.

Kuid praeguseks on kõik Platoni loos märgitud faktid arheoloogiliste andmetega ümber lükatud. Arheoloogidel pole õnnestunud leida kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni jälgi ei Kreekas, Lääne-Euroopas ja Aafrikas, ei jää- ega jääajajärgse perioodi lõpus ega ka järgnevatel aastatuhandetel.

Tartessi kaelakee: mõned teadlased usuvad, et Hispaanias elanud tartesside kadunud inimesed olid atlantide järeltulijad.

Samal ajal ei taha Atlantoloogid sageli aktsepteerida kehtivaid argumente ja keskenduda Platoni jutustuse „kontrollimatule” osale. Eelkõige on rõhk Egiptuse preestrite salajastel teadmistel. Samal ajal ei leitud Vana -Egiptuse papüüruste endi tekstidest midagi, isegi katkendlikult Platoni looga. Filosoof kasutab oma loos ka tegelaste ja nimede kreekakeelseid nimesid, samas kui kreeklased, kirjeldades tegelikke sündmusi, kirjutasid alati identsed nimed.

Kõige usutavam versioon Atlantise müüdi päritolust on eeldus, et Platon kasutas kahte tegelikku juhtumit ajaloost. Esimene on Ateena armee ja mereväe lüüasaamine ja surm, püüdes vallutada Sitsiilia aastal 413 eKr. Teine on Peloponnesose Geliki linna tsunami hävitamine 373. aastal eKr.

Mitu sajandit olid veesambast näha Geliki varemed. Platon vajas Atlantise müüti oma poliitiliste vaadete ja filosoofiliste vaadete illustreerimiseks.

Ja vältimaks tarbetuid küsimusi selle kohta, kus see saar asub, “hävitas Platon ise selle tuhandeid aastaid tagasi. Aga järeltulijad ei taha leppida tõsiasjaga, et Atlantis eksisteeris vaid kujutluses.

Soovitan: