Inimarengu Viisid: Kas Meil On Aeg Vette Minna?

Video: Inimarengu Viisid: Kas Meil On Aeg Vette Minna?

Video: Inimarengu Viisid: Kas Meil On Aeg Vette Minna?
Video: Я работаю в Частном музее для Богатых и Знаменитых. Страшные истории. Ужасы. 2024, Märts
Inimarengu Viisid: Kas Meil On Aeg Vette Minna?
Inimarengu Viisid: Kas Meil On Aeg Vette Minna?
Anonim
Inimarengu viisid: kas meil on aeg vette minna? - vesiahv, veemees
Inimarengu viisid: kas meil on aeg vette minna? - vesiahv, veemees

Versioon tõenditega, et inimene oli oma liigina kujunemise ajal kahepaikseline olend, kes elas peamiselt vees.

Alustuseks proovime harjata mõningaid tuntud bioloogiaseadusi ja bioloogiaõpikutes toodud fakte. Üks neist seadustest on välimusest ja liikumisviisidest sõltuvuse seadus välistingimustest.

Image
Image

Näitena võime tuua känguru ja jerboa - loomad kuuluvad imetajate täiesti erinevatesse alamklassidesse: kängurud - marsupialsesse ja jerboa - platsenta, nende elupaigad asuvad erinevatel mandritel. Kuid nii jerboa kui ka känguru elavad kuivades poolkõrbetes ja kõrbetes, kus päeval (suvel) on väga kõrge temperatuur ja väga vähe vett. See määras sama liikumisviisi - tagajalgadel hüppamine, mis tähendab, et välimus on sarnane: keha toetub võimsatele pikkadele tagajalgadele vertikaalselt kerge kaldega, esijalad on väikesed ja nõrgad, saba on pikk, kõrvad on suured (keha paremaks jahutamiseks).

On selge, et nende loomade suurus varieerub suuresti, lisaks on erinev ka see, mida nad söövad, seega pole sarnasus nii tugev kui sookail ja mõned koerad. Selliste praeguste loomade näidete loetelu on väga pikk.

Huvitav on see, et välimuse sarnasus dikteerib käitumise sarnasust (mingil moel): kass ja tiiger on kiskjad, nende peamine saak on väiksem kui nemad, loom elab üksi; hüään ja koer on kiskjad, söövad innukalt raipeid, elavad karjades, on lärmakad, karjas hoitakse ranget hierarhiat.

Kui vaadata inimest kui bioloogilist liiki, kasutades tänapäevast antropoloogiat juhendina, saad järgmise: inimene on täiesti erinev liik kõigist teistest liikidest Maal. Inimene ilmus ahvist vahepealsete liikide kaudu: Australopithecus, Pithecanthropus, Heldelbergi mees, Cro-Magnon (võib-olla oli neid veel: Sinanthropus, Neanderthal, kuid tundub, et need liigid on seotud inimesega, kuid mitte tema esivanematega, kuid on arengus paralleelsed peamised esivanemad).

Mees samal ajal:

a) tõusis püsti, et tasandikel paremini näha ja seega suuremat ohutust pakkuda;

b) tema hambad muutusid väiksemaks ja nõrgemaks ning lõuad olid vähem massiivsed;

c) inimese esivanematel suurenes aju maht;

d) nende käsi vahetati, et paremini hoida nende valmistatud töövahendeid (humanoidsed olendid);

e) meie esivanemad suurendasid lihasmassi kehakaalu suhtes;

f) juuste hulk kehal on vähenenud;

g) emased ahvid, olles muutunud inimeseks, on kaotanud suhteliselt valutult poegimisvõime (ahvid, isegi antropoidid, sünnitavad palju kergemini ja vähem valusalt kui naised);

h) jalg on inimestel muutunud - ta on kaotanud haaramisvõime, see on rohkem kohanenud jooksmisega.

Midagi on siin valesti!

Proovime käsitleda kõiki neid argumente eraldi ja koos.

A. Parem nägemine tasandikel tänu ülalt paremale vaatele ei taga mehe puhul suuremat turvalisust - olles kogu aeg püstises asendis, on ta ise kiskjatele täiesti nähtav. Lisaks ei anna püsti kõndimine võimalust ohu eest põgeneda: ei ole väga kiiret tõmblemist, nagu antiloopis (üle 60 km / h), ega võimet pikka aega mõõduka kiirusega joosta (umbes 40 km / h), nagu sebra.

Lõppude lõpuks oli see sebra väike jooksukiirus (võrreldes antiloopiga) 200–300 m kaugusel suurema hulga inimtekkeliste olendite karja liikmete (peamiselt poegade ja emaste) jaoks ligipääsmatu, mis tähendab, et kari oli määratud hüüenide, koerte või kasside hävitamisele, kõik need olendid suudavad joosta kiirusega 40 km / h, kuni 1 km (ja sebra on rohkem, mille tõttu see ellu jääb).

B. Ei ole selge, mis põhjustel põhjustas meie kaugete esivanemate hammaste suuruse vähenemise ja lõualuude kergendamise, sest tasandikel on taimestik kõvem kui metsas, mistõttu peaksid lõuad muutuma massiivsemaks ning hambad suuremaks ja tugevam.

IN. Inimese aju maht on suurenenud ja seega ka pea kaal. Et seda paremini hoida, muutus inimene püsti. Aga miks siis dinosaurused, väga suurte peade (türannosaurused, stirakosaurused, allosaurused, triceratopsid jne) omanikud, ei olnud kahejalgsed? Lõppude lõpuks, isegi püstiasendile kõige lähemal, kõndis türannosaurus kahel jalal, hoides keha ja pead peaaegu horisontaalselt.

Jah, võimas raske saba aitas dinosauruseid selles. Kuid miks ei muutunud tänapäevased raskete peade omanikud - elevandid, ninasarvikud, jõehobud -, kes elavad inimestega samades tingimustes, püsti kahel jalal. Millised sellised tingimused mõjusid inimahvidele mitusada tuhat aastat tagasi, kui nad ei läinud üle neljal jäsemel kõndimisele, vaid läksid püsti kahel jalal? Miks need tingimused mõjutasid ainult suuri ahvisid? Antropoloogia koos bioloogia ja zooloogiaga ei saa vastata.

G. See positsioon koos eelmisega teeb mulle lihtsalt rõõmu: lõppude lõpuks muutus ahv kas piisavalt intelligentseks (st suurendas oma aju mahtu), et oleks võimalik valmistada tööriistu, mida on mugav käes hoida, või jäädes üldiselt ebamõistlikuks, peab see bioloogiliselt muutuma - kohandades end käega looduses olemasolevate töövahenditega - pulga ja kiviga. Muide, ahvil on palju mugavam keppi käes hoida, samas kui kivi on tõesti inimese käsi. Kuid inimene ei tekkinud antropoloogide sõnul mägedes, kus on palju kive, kuid pulgad praktiliselt puuduvad.

Jällegi on lahknevus. Ja veel üks vähem märgatav, kuid senisest teooriast märgatavam viga: me ei muuda kaasaegsete kaugjuhtimispultide nuppe ja klahve muuks kui inimeste käeks. Tööriist on tehtud enda jaoks. Ja kui ahv (ehkki antropoidne) töötleb kivi, on see valmis kujul mugav ahvikäpaga hoidmiseks, kuid mitte inimese käega, sest On väga kaheldav, et ahv tegi töövahendid süstemaatiliselt selliseks, et 100-200 tuhande aasta pärast muutuks see tänu neile meheks, sest vähesed meist arvavad, et see on 100-200 tuhande aasta pärast. Ja ahvid on antropoloogide sõnul inimestest rumalamad.

Image
Image

D. Kui aus olla, siis nii suur lihasmass massiühiku kohta (inimkaalu lähedaste loomade puhul) on täiesti haruldane. Järelikult pidi inimene pidevalt töötama suurema osa lihastest. Kui inimene jookseb, töötab mitte rohkem kui 1/4 tema lihastest ja veel vähem kõndides. Ja ujudes töötab enamus lihaseid inimesel (nagu on ujumisjuhendis kirjas).

Lisaks ei tööta lihased üksteise vastu vees, nagu maismaal (see teeb meid ka maismaaloomadest erinevaks). See tähendab, et inimene oli sunnitud veetma väga palju aega (30–60%) vees ja ujuma, vastasel juhul on selliste liialduste nagu lihaste säilitamine liiga kallis - vaja on liiga palju toitu ja nende tõhusust vastu töötamisel. üksteise tase on äärmiselt madal.

E. Ei ole selge, miks peaks inimesel kehakarvade hulk vähenema? Tõepoolest, kogu elu maal on juuksed (vill, harjased) ilmselt kõige tõhusam kaitse:

üks. Külm (kõik teavad, et tavaline karvkate hoiab hästi soojust);

2. Putukad (muidugi mitte kõik, aga sääskedelt, hobukärbestelt, isegi osaliselt mesilastelt: kust kõik need putukad meid hammustavad?

3. Taimede sõlmed ja okkad (kes metsa kõndisid, ei lase sul valetada - karvadega kaetud pea kriimustatakse palju vähem).

4. Lühiajaline niiskus (vihma alguses ei lähe vill kohe märjaks ja võimaldab loomadel peavarju leida);

5. Tolm ja mustus - need satuvad karvkattele, mitte nahale. Pärast sulatamist jääb loom suhteliselt puhtaks. Loomulikult tuleb ka karvkatet puhastada, kuid see on lihtsam kui ärritunud nahaga tegelemine. Lisaks on koerad ja kassid olnud enam kui 5 tuhat aastat inimestega samades tingimustes, kuid nad ei kiirusta juuste väljalangemisega. Tundub, et tal on temas mugavam kui ilma temata.

Kõigi ülaltoodud kahjulike tegurite - linnusulgede - vastu on ehk täiuslikum bioloogiline kaitse. Kuid imetajate jaoks on see kaitse kättesaamatu.

Seetõttu on karvad kehal lihtsalt vajalikud maismaal elamiseks. Teine asi on vee- või "kahepaiksete" eluviis - vastavalt vees või veehoidla serval. Siin on juustepiir ainult takistuseks - see saab märjaks ja muutub raskeks, külmaks. Lisaks segavad vees juuksed vee liikumist ja mis kõige tähtsam - suurendab järsult hüdrodünaamilist takistust. Jah, iga zooloog võib välja tuua selle reegli erandid: koprad, merisaarmad jne. Kuid ilmselt on need liigid poolveelise eluviisi omandanud üsna hiljuti (liigi jaoks) ja neil ei olnud aega täielikult kohaneda. Muud selgitused tunduvad liiga kaugeleulatuvad ja neid ei tohiks anda.

J. Tõepoolest, emane ahv vabaneb koormast palju kergemini kui emane. See pole üldse selge - lõppude lõpuks kohanevad kõik elusolendid Darwini sõnul ja siin on selline piinlikkus! Saate kuulda selgitust - inimene, nad ütlevad, on vahepealne tüüp, nii et puudused selgusid. On ütlematagi selge, et sel juhul on vaja lõpptulemust ette teada - jõuame Jumala mõtteni. Kuid inimesel on ka mõistus, kuid nüüd ei saa antropoloogid aru, kuhu liigub inimese bioloogiline areng.

Mõnikord antakse teine seletus: inimene ilmus geenimutatsiooni tagajärjel. See idee on väga huvitav. Eriti huvitav on see, kui selle mõtte autorid teavad, mitu protsenti naistest sureb sünnituse ajal ilma täiendava meditsiinilise abita? Ühes günekoloogiaraamatus on kirjas kuni - 70%! Kui palju samaaegselt muteerunud ahve peab olema, et liik säiliks (isegi kui antud andmed on valed ja 2 korda ülehinnatud).

Soovitan: