Kas Me Elame Arvutisimulatsioonis? Parem, Kui Me Vastust Ei Tea

Video: Kas Me Elame Arvutisimulatsioonis? Parem, Kui Me Vastust Ei Tea

Video: Kas Me Elame Arvutisimulatsioonis? Parem, Kui Me Vastust Ei Tea
Video: SENEXA | МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ 2024, Märts
Kas Me Elame Arvutisimulatsioonis? Parem, Kui Me Vastust Ei Tea
Kas Me Elame Arvutisimulatsioonis? Parem, Kui Me Vastust Ei Tea
Anonim
Kas me elame arvutisimulatsioonis? Me parem ei tea vastust - maatriks, arvutisimulatsioon, simulatsiooniteooria
Kas me elame arvutisimulatsioonis? Me parem ei tea vastust - maatriks, arvutisimulatsioon, simulatsiooniteooria

See artikkel pärineb ajakirjast The New York Times, mille on kirjutanud dr. Prestin Green, filosoofia professor.

Alates 1990ndatest aastatest on sotsiaal- ja loodusteaduste uurijad kasutanud arvutisimulatsioone, et vastata meie maailma arengut puudutavatele küsimustele. Mis põhjustab sõdu? Millised poliitilised süsteemid on stabiilsemad? Kuidas mõjutab kliimamuutus globaalset rännet?

Nende arvutisimulatsioonide tulemuste kvaliteet on ebaühtlane, sest seda piirab see, kui hästi suudavad kaasaegsed arvutid meie uskumatult keerulist maailma uuesti luua.

Image
Image

Aga mis siis, kui arvutid võivad ühel päeval olla nii võimsad, et suudavad luua kõige keerukamad käitumis- ja arengumustrid. Ja samal ajal looge iga inimene nii, et te ei saaks jäljendust eristada tegelikust elavast inimesest.

Või äkki on see kõik juba juhtunud?

2003. aastal esitas rootsi filosoof Nick Bostrom geniaalse argumendi, et tegelikult võime elada arenenumate tsivilisatsioonide loodud arvutisimulatsioonis.

Ta soovitas, et kui te arvate, et millalgi tulevikus suudab meie tsivilisatsioon välja töötada multitegumtöötluse kompleksseid simulatsioone, mis taasloovad meie esivanemate elu, siis võib -olla elate praegu vaid ühes neist simulatsioonidest.

Image
Image

See tähendab, et meie maailm võib tegelikult kujutada endast ühte paljudest simuleeritud simulatsioonidest ja olla osa suurest uurimisprojektist, mille on loonud tuleviku tsivilisatsioon, et uurida inimtsivilisatsiooni ajalugu.

Füüsik ja Nobeli preemia laureaat George Smoot selgitas seda: "Kui olete antropoloog / ajaloolane ja soovite mõista, kuidas tsivilisatsioonid tõusevad ja langevad, peate tegema palju simulatsioone, mis hõlmavad miljoneid ja miljardeid inimesi."

Teooria, et me elame arvutisimulatsioonis, võib tunduda kummaline, kuid see on leidnud palju mõttekaaslasi. Tehnoloog ja ettevõtja Elon Musk väitis kord, et tõenäosus, et me EI ole simuleeritud simulatsioon, on "üks miljarditest".

Image
Image

Viimastel aastatel on teadlased olnud huvitatud selle teooria testimisest. 2012. aastal pakkus Washingtoni ülikooli füüsika professor Bostromi sõnadest inspireerituna välja empiirilise simulatsioonihüpoteesi katse.

Üksikasjad on üsna keerulised, kuid põhiidee on lihtne: mõned meie ruumi kaasaegsed arvutisimulatsioonid tekitavad iseloomulikke kõrvalekaldeid - näiteks on ilmseid tõrkeid simuleeritud kosmiliste kiirte käitumises. Ja kui me vaatame hoolikalt meie universumi kosmilisi kiiri, siis kui me näeme seal samu kõrvalekaldeid, näitab see, et me tõesti elame simulatsioonis.

Sarnaseid kogemusi pakuti välja 2017. ja 2018. aastal. Kuid siiani pole ühtegi neist katsetest läbi viidud. Ja ma loodan, et neid ei peta kunagi. Tegelikult kirjutan ma seda hoiatamaks, et nende katsete läbiviimine võib olla katastroofiliselt halb mõte - see võib viia meie universumi hävitamiseni.

Mõelge sellele nii. Kui teadlane soovib testida uue ravimi efektiivsust, on ülioluline, et patsiendid EI TEADA, kas nad saavad seda ravimit või platseebot (näiv ravim). Kui patsientidel õnnestub seda teada saada, pole eksperimendil mõtet ja see tühistatakse.

Seega, kui meie universumi lõi kõrgelt arenenud tsivilisatsioon teadusuuringute eesmärgil, siis on mõistlik eeldada, et see on nende uurijate jaoks ülioluline, et me ei teaks, et elame simulatsioonis. Ja kui me sellest teada saame, lõpetavad nad simuleerimise, st hävitavad meie maailma.

Soovitan: