Miks Me Ei Saa Kunagi Ajas Tagasi Minna?

Sisukord:

Video: Miks Me Ei Saa Kunagi Ajas Tagasi Minna?

Video: Miks Me Ei Saa Kunagi Ajas Tagasi Minna?
Video: Откровения. Массажист (16 серия) 2024, Märts
Miks Me Ei Saa Kunagi Ajas Tagasi Minna?
Miks Me Ei Saa Kunagi Ajas Tagasi Minna?
Anonim
Miks me ei saa kunagi ajas tagasi minna? - ajas rändamine, ajarännak, aeg
Miks me ei saa kunagi ajas tagasi minna? - ajas rändamine, ajarännak, aeg

Albert Einsteini sõnul peame tulevikku rändamiseks saavutama valguse kiiruse. Ajas tagasi rändamiseks peame ületama valguse kiiruse.

Praegune ajas rändamise rekordiomanik on Sergei Krikalev. See lendas umbes 337 miili ümber Maa orbiidi kiirusel 28 km / h (17,450 miili tunnis) - ja tegelikult kokku 0,02 sekundit tulevikus. See tähendab, et praegu teeb ta sammu kaks sajandikku sekundist varem, kui näete, kuidas ta seda teeb. Nii et teekond tulevikku on täiesti võimalik.

Kuid keegi pole kunagi ajas tagasi rännanud. Ja keegi ei saa, kui me ei ületa valguse kiirust, mida kinnitavad järgmised faktid:

9. Silmuse paradoks

Mõiste sai oma nime Robert Heinleini novelli "Kannul" järgi, milles on just sellele nähtusele palju üles ehitatud.

Pilt
Pilt

Alternatiivne ajalugu on ajas rändamise üks levinumaid mõisteid, mis tugineb võimele ajalugu reisides kogemata või kavatsusel ajalugu muuta. Ainus hoiatus on väide, et kõik ajaränduri tehtud muudatused ajaloos on alati midagi, mis oleks pidanud niikuinii juhtuma (vt punkt 3).

Kuid punkt, mida see väide ei hõlma, on lihtne tõsiasi, et iga ajas rändav objekt vananeb üsna normaalselt. Valguskiiruse ületamine ei tähenda, et inimene võib jääda igavesti nooreks; ta võib Maale naasta 10 aasta pärast, hoolimata sellest, et 1000 läheb sellest edasi, kuid ta jääb siiski 10 aastat vanemaks ja ühel päeval ta sureb. Sama juhtub elutute objektidega. Kujutage ette, et nihutasite oma kõne Akadeemia auhindade jagamisele, ronisite siis ajamasinasse ja läksite 30 minutit tagasi, kui mäletasite veel, kus see asub, võtsite selle ja läksite ajavahest tagasi ning saatsite selle oma Lincoln. Kuid selle juurde tuleme tagasi punktis 3.

Muide: mis tahes ajas rändav objekt ei kajastu liikumise ajal ajaloos. 100 miljoni aasta pärast muutub paberileht tolmuks, nagu reisija ise. Kuid saade peab jätkuma ja Oscar läheb sama inimese juurde, kes võtab ta sõnavabalt vastu, sest teda ei eksisteeri enam väljaspool ajalugu, et teda tulevikus talle tagasi tuua.

Kujutage nüüd ette teabe edastamist tulevikku. Oletame, et leiutasite ajamasina ja kasutasite seda 1000 aasta taha rändamiseks. Jagate oma teadmisi ajas rändamisest selle ajastu inimestega ja nad hakkavad neid kasutama. 1000 aasta pärast leiutate ajamasina, lähete tagasi minevikku … ja nii edasi. Kuid siis on meil probleem, kuna millegi allikaid ei saa olla rohkem kui üks, seetõttu kaotab ajas rändamise leiutis oma ja selle leiutise ilmumise hetk on sama määratlematu kui nulliga jagamise tulemus.

8. Nõrga vormi kosmiline tsensuuriteooria

Stephen Hawking on kogu oma karjääri jooksul töötanud mustade aukudega ja suur osa sellest, mida me nende kohta teame, põhineb tema tööl. Musta augu pind on "sündmuste horisont" ja niipea, kui objekt ületab selle ja siseneb auku, lakkab see meie aegruumis eksisteerimast. Selle tõmbab uskumatult võimas gravitatsioon lõpmatult õhukeseks energiakiireks, mida nimetatakse singulaarsuseks.

Hawking esitab oma kirjutistes teooria, et ainult mustade aukude kohutav energia võib luua singulaarsuse. Kosmilise tsensuuriteooria nõrk vorm väidab, et pole olemas ainsust, mida ei varjaks must auk, ja et ainulaadsust ei avaldaks kunagi inimeste vaatlus. Singulaarsus on kosmoloogia peamine teema, kuna üks mustade aukude teooriatest iseloomustab neid gravitatsiooniväljatena, nii tugevaks, et need annavad kõikidele nendesse sisenevatele objektidele ülivalguse kiiruse. Singulaarsus on mustade aukude raskusmootor.

Nii et kui kosmoseaparaat tahaks valgusbarjääri hävitada, peaks see lihtsalt läbi musta augu lendama ja teisest küljest välja lennates jätkaks see sama kiirusega liikumist - st kosmoselaev käivitati superluminaalse kiirusega, et ta saaks minevikus mingil hetkel Maale naasta.

Kuid ükski objekt ei suuda musta augu singulaarsuse ajal ellu jääda. Objekti saab lihtsalt hävitada, rikkudes ilmselgelt massi jäävuse seadust. See tähendab, et kuni pole tõestatud, et singulaarsus võib eksisteerida väljaspool musta auku, on see minevikku rändamise meetod võimatu.

7. Ussiaugud rikuvad füüsika seadusi

Kõik meie ideed ajas rändamise kohta põhinevad sellel, mida me teame universumi füüsiliste omaduste ja suhete kohta. Samal ajal otsustasime, et füüsikast täiesti kaugel asuv matemaatikute rühm kirjeldab mikroskoopilisel tasandil füüsikalisi seadusi ja nimetasime seda kvantfüüsikaks. See rühm esitas ka võimsa teooria "Einsteini-Roseni sildade" olemasolu kohta, mis on nimetatud kahe teadlase järgi, kes on andnud suurima panuse meie arusaamisse antud teemal.

Neid "sildu" nimetatakse palju sagedamini "ussiaukudeks" või "ussiaukudeks", sest need on nagu aegruumi läbi kaevatud augud. Kui me saaksime neid kasutada, siis lähim tee kahe aegruumi punkti vahel ei oleks võrdne sirgjoonega, vaid nulliga, mida seostatakse aegruumi läbistamisega lähte- ja sihtpunktis, nagu aukude löömine paberilehele; siis oleks aegruumi aeg-ajaline kokkuvarisemine, kuni kaks punkti üksteisega kokku puutuvad, ja siis saaks rändur liikuda punktist A punkti B ja aegruum avanes oma algsesse asendisse. See ei nõuaks mingit füüsilist pingutust, kuigi sihtkoht võiks olla sel ajal Universumi osa lahtise otsa teises otsas ja kosmoseaparaat ei tuleks lähedale ega ületaks valguse kiirust, vaid lihtsalt teleportreeruks.

Tundub, et see võimaldaks rännata minevikku ilma valguskiirust saavutamata, kuid samas ei arvesta keegi sellega, mis toimub „ussiaugu“enda sees. Füüsikutel pole sellest aimugi ja mõnikord tunnistavad nad võimalust, et "augu" sees ei eksisteeri füüsikaseadusi sellisel kujul, nagu me neid teame, või pole neid üldse olemas. Kui püüda mõista teekonda läbi „ussiaukude“füüsika seisukohast, siis pole meil isegi uurimistöö lähtepunkti ja me pole selles isegi esimest etappi läbinud.

6. Ei mingeid tulevasi turiste

Liigume natuke matemaatikast eemale, sest teoorial, millest matemaatikakogukonna helged mõtted, sealhulgas Stephen Hawking kindlalt kinni peavad, on juba oma üsna arusaadav tõestus, et valguse kiirusest kõrgemal liikumine on võimatu: niipalju kui me teame, et meie seas pole inimesi tulevikust.

Pilt
Pilt

Just sel eesmärgil lõid akadeemikud ja isegi lihtsad vanad ulmesõbrad kohtumisi, kus nad seda küsimust arutasid, oodates külalisi tulevikust. Mõte oli selles, et tulevikus teaksid inimesed sellistest kohtumistest samamoodi nagu meie praegu Teisest maailmasõjast; meie jaoks on see ajalugu. Seega, kui ajas rändamine võiks kunagi reaalsuseks saada, oleksid reisijad pidanud juba ammu tulevikust naasma ja tõestama sellise reisi võimalust.

Kuid muidugi midagi sellist ei juhtunud ja kuna me räägime kogu tulevikust praegusest hetkest aegade lõpuni, siis peab olema üsna palju rändureid väga erinevatest tulevikuhetkedest, ilmudes väga erinevatel hetkedel nende minevikust. Sellele ideele on aga naljakas kriitika, mis seisneb õiglases küsimuses: „Miks peaks keegi meie aega tagasi tulema? Reisil 1939. aasta 1. septembrini on ikka mõtet, aga kas täna? Kui nad tahaksid meid millegi eest hoiatada, mis see oleks? Kas nad tuleksid tagasi geniaalse filosoofiaga, kuidas luua maailmarahu?"

Kujutage ette: võite liikuda mineviku mis tahes hetkele, kuhu iganes soovite. Mida sa tahad näha? 90% või rohkem tulevastest reisijatest soovivad tõenäoliselt teada saada, kas Jeesus Kristus oli tõesti olemas. Kuid kas soovite tagasi tulla olevikku, et vältida peatset sõda Iisraeli ja Hamasi vahel? Siiani pole keegi proovinud.

5. Kaksikute paradoks

See paradoks vaatleb lähemalt tulevast reisi. See eeldab teoreetilist lugu kahest vastsündinust, täiesti identsetest kaksikutest, kellest üks jääb Maale ja teine rändab 4 valgusaasta kaugusel asuva lähima tähe Proxima Centauri juurde. Kui kosmoselaev liiguks 80% valguse kiirusega, mis kummalisel kombel tundub üsna realistlik, oleks edasi -tagasi reis 10 aastat. See tähendab, et allesjäänud kaksik Maal on 10 aastat vanem, kui tema vend naaseb.

Kuid laeval jälgib meeskond, kuidas Proxima Centauri ja Maa kosmoselaeva suhtes liiguvad, ja see toob kaasa asjaolu, et kaugus punktist A punkti B vähendatakse 4, 4 valgusaasta asemel 2,4 valgusaastale. tee võtab 2, 4 valgusaastat, mis jagatuna kiirusega - 80% valguse kiirusest - oleks lennuaeg 3 aastat, 6 aastat edasi -tagasi. Seega kasvab pardal olev kaksik sama aja jooksul 6 aastat. See ei tundu loogiliselt võimatu.

Kuid täiesti võimatu tundub see, kui üks kaksikutest läbib valguse kiiruse 101% või rohkem. See sunnib seda vähemalt ülaltoodud stsenaariumi kohaselt, nagu me seda mõistame, minevikku transportima ja lõpetama olemise, s.t. kaduda laevalt ja mitte naasta oma venna juurde maa peale.

4. E = MC ruudus

Matemaatika ajaloo kuulsaim võrrand kirjeldab massi ja energia samaväärsust. Nagu tuntud, kasutati seda 1942. aastal suurepärase uue relva geniaalse ideena. Einsteinil polnud aimugi, et tema loomingut saab kasutada suurema ja arenenuma pommi loomiseks, ja lihtsalt nuttis, kui Enrico Fermi ja Robert Oppenheimer Tennessee linnas Oak Ridge'is toimuvat selgitasid.

Lisaks selgitamisele, kui palju millises massis objekt sisaldab energiat, annab võrrand ka selgituse selle kohta, mis juhtub massiga kiiremini liikudes. Mida kiiremini keha liigub, seda rohkem energiat selle liikumise säilitamiseks vaja läheb. Kui objekt saavutab valguse kiiruse, jõuab see lõpmatu massini, mis tähendab, et ta vajab oma liikumise jätkamiseks lõpmatut energiat.

See ei muuda tulevikku rändamist võimatuks, sest objekt peab selleks vaid valguskiiruse saavutama. Tegelikult liigute tulevikku ka siis, kui lähete kööki pudelit õlut haarama. Vahemaa, mille jõuate tulevikku, on muretsemiseks liiga väike. Kuid tehniliselt saate ka täpselt sama tühise massi. Suure objekti, näiteks kosmoselaeva, mis tahes olulise kauguse tulevikku liigutamiseks vajalik energia, kui me järgime oma koordinaatsüsteemi, on suurem või võrdne energiaga, mis sisaldub praegu suurimas tähes VY Canis Major, mida me teame kohta.

Kuid valguse kiiruse ületamine viib reisija minevikku ja see nõuab piiramatuid või isegi rohkem kui piiramatuid energiakoguseid. Ja seda on võimatu saavutada.

3. Ajasilm

See paradoks käsitleb ka ühte konkreetset stsenaariumi: esimese ajamasina leiutamine. Leiutaja läheb ajas tagasi, püüdes oma vanavanemaid armuda, ja tapab kogemata oma vanaisa (vt # 2). Kui ta ei taha tulevikust kaduda, magab ta koos oma tulevase vanaemaga ja saab oma isa isaks, muutes seega võimalikuks tema olemasolu, et tulevikus minevikku naasta, saada uuesti oma isa isaks ja nii edasi.

See paradoks on ebaloogiline, sest see kirjeldab mõju tulevikus, mis tekkis enne selle põhjuse ilmnemist minevikus. Kujutage ette, et pidite enne Suurt Pauku minema ajas tagasi, korraldama kuidagi Suure Paugu ja looma selle abil Universumi. Saatuse reeglite järgi annab see teile võimaluse sündida 13,5 miljardi aasta pärast ajamasina loomiseks ja minna ajas tagasi universumi loomiseks, et ajamasinat saaks leiutada. Ja siis kaotab see protsess esialgu oma tähenduse.

2. Aja paradoks

See paradoks on tegelikult negatiivne versioon number 3, mida nimetatakse ka "mõrvatud vanaisa paradoksiks". Minevikku reisimine muutub täiesti võimatuks, sest see annab teile võimaluse minevikku naasta ja ennast tappa. Aga kui sa sured, kes läheb ajas tagasi, et ennast tappa? Kriitikud ja eriti ulmefännid reageerivad kohe, et meie arusaam matemaatikast areneb iga päev tänu sellistele inimestele nagu Newton, Einstein, Hawking ja Michio Kaku ning sellega kaasneb ja areneb arusaam ajas rändamise loogikast.

Pilt
Pilt

Parim argument aja paradoksile on siiani Multiversum, mis on täidetud lõpmatu hulga projektsioonidega sellest, et sama inimene teeb lõpmatul hulgal asju oma elu lõpmatul hulgal hetkedel. Teid võidakse saja aasta pärast pussitada teises universumis purjus kakluses, kuid samal ajal surete selles lapsena vähki. Meie praegune arusaam kvantmehaanikast ja kvantfüüsikast annab multiversumi olemasolule palju põhjuseid.

Ja see tähendab ajaliku paradoksi ja mõnede teiste lahendamist ning see annab teile tuleviku pärast seda, kui olete end varem tapnud. Kuid siiani pole täielikult kujundatud teooriat Multiversumi olemasolust ja kuni selle olemasolu pole tõestatud, toimub ajaline paradoks.

1. "Kõige teooria" puudumine

Ausalt öeldes tuginevad eelnevad artiklid rohkem loogikale kui puhtale matemaatikale, siiski saame kõigest ajas rändamisega seonduvast saladusi ehitada, tuginedes oma pinnapealsele arusaamale selles küsimuses. Kogu Albert Einsteini elu keskendus sellele, mida me praegu nimetame relatiivsuseks. Ta lõi selle kohta kaks teooriat, kuid järgmine, veelgi olulisem samm oli üldise relatiivsusteooria sidumine elektromagnetismiga.

Einstein suri oma tööd sellega lõpetamata ja ka tänapäeva "suured mõtted" pole temast kaugel. Kaasaegse matemaatika "kõrgeimat" vormi nimetatakse "M-teooriaks", mida pole veel täielikult selgitatud. See on matemaatikutele peaaegu religioon, sest see on nii arusaamatu ja uurimata, et mõned isegi ei usu sellesse.

See teooria kirjeldab universumi 11 dimensiooni tavapärase 4 asemel ja juhid oma uuringus eeldavad, et see suudab ühendada sellele eelnenud 5 erinevat stringiteooriat; ja mõtle ainult sellele, mis võiks olla ainus allesjäänud samm enne selle tekkimist: Universumi kõigi nelja põhilise interaktsiooni füüsiliste omaduste ja seaduste ühendamine. "M-teooria" otsib kokkupuutepunkte üldrelatiivsusteooria ja kvantgravitatsiooni vahel, ühendades kõik 4 vastasmõju.

Seda teha tähendab vaadata matemaatilisest vaatenurgast, kuidas universum ilmus ja kuidas arenes, kui oli lõpmata väike tunne luua kogu see aine ja energia, mis selles praegu sisaldub. Selle füüsikataseme mõistmiseks on vaja matemaatilist arusaamist sellest, kuidas manipuleerida aegruumi ja kavandada aega tulevikku ning naasta aega minevikku.

Kuid kuni keegi ei ühenda kõiki 4 interaktsiooni üheks füüsiliseks üksuseks, mis ulatub ruumi-aja igasse segmenti, ei suuda me saavutada „igal ajal”.

Soovitan: