Indoneesias Oli Peale Hobittide Ka Päkapikke

Video: Indoneesias Oli Peale Hobittide Ka Päkapikke

Video: Indoneesias Oli Peale Hobittide Ka Päkapikke
Video: Universaal Universum rändab Indoneesias 2024, Märts
Indoneesias Oli Peale Hobittide Ka Päkapikke
Indoneesias Oli Peale Hobittide Ka Päkapikke
Anonim
Pilt
Pilt
Pilt
Pilt

Isegi kõige tulihingelisemad Tolkieni fännid ei usu vaevalt, et hobitid või, ütleme, päkapikud on tõesti olemas. Nüüd on meil aga andmed mõlema säilmete struktuuri kohta. Indoneesiast ja Mikroneesiast on leitud fossiilseid olendeid, keda nimetatakse hobideks ja päkapikkudeks.

2004. aastal avastati Indoneesiast Florese saarelt hobittide jäänused. Niinimetatud kääbus hominiidid, mis mõnede teadlaste sõnul on Homo erectus - Homo erectus otsesed järeltulijad. Ja hoolimata asjaolust, et arutelu hobitite päritolu üle jätkus ja mõned pidasid neid lihtsalt "purustatud" Homo sapiens populatsiooniks, õnnestus pisikeste hominiidide avastajatel määrata need täiesti uueks liigiks - Homo floresiensis.

Kolm aastat hiljem jahmatas Mikroneesias ühel Vaikse ookeani piirkonna Palau saarel antropoloog Lee Berger Witwatersandi ülikoolist Johannesburgis (Lõuna -Aafrika Vabariik) kolleege avaldusega, et leidis jalaluud, hambad ja katkised päkapikkude kolju. Nii ristis ta humanoidsed olendid, kes elasid siin üks kuni kolm tuhat aastat tagasi ja kelle kõrgus ei olnud tema arvates üle 120 sentimeetri. Teadlase sõnul oli neil palju sarnasusi hobidega, kuid Bergeri sõnul ei väärinud nad vaevalt, et neid mingil unikaalsel kujul esile tõstetaks. Ta arvas, et olendite kasv on halva toitumise ja geneetilise isolatsiooni tõttu vähenenud.

27. augustil ajakirjas PLoS ONE avaldatud artiklis kahtlevad aga kahe Ameerika ja ühe Austraalia ülikooli teadlased Bergeri leidudes. Nende arvates ei olnud Mikroneesia saarte nn päkapikud tõenäoliselt kääbused - nad lihtsalt ei olnud väga pikad inimesed. Antropoloog Greg Nelsoni ja tema kolleegide sõnul olid need olendid vähemalt 155 sentimeetrit pikad ja väga graatsilise kehaehitusega. "Teisisõnu, nad olid väga õhukesed," ütleb Nelson.

Nelson ja kolleeg Scott Fitzpatrick, iidse Palauani kultuuri spetsialist, uurisid üksikasjalikult kõiki Bergeri avastatud luustike jäänuseid ja nende Austraalia kaasautor Jeffrey Clarke võrdles neid mujal piirkonnas leiduvate jäänustega. Teadlased esitasid oma artiklis palju teavet mitte ainult piirkonna iidsete elanike anatoomia kohta, vaid ka kasutatud tööriistade mudelite kohta. Nagu selgub, tegi Berger, pigem iidsete hominiidide kui "päkapikkude" ekspert, mitmeid tüütuid vigu. Ta seostas väikseid luid väikese kasvuga, samas kui Mikroneesia paljudel arheoloogilistel aladel võib leida isegi väiksemaid luid kui Bergeri avastatud. Ja nad kuuluvad Homo sapiens'i ühiste esindajate hulka.

"Bergeri üks suurimaid vigu oli kiirustamine avaldamisega," ütles Nelson. - Ta ei andnud endale aega selle piirkonna ajaloo mõistmiseks, kus ta esimest korda töötas. On väga oluline teada kogu selle ajalugu ja mitte olla huvitatud ainult üksikutest luudest."

Anatoomilisest küljest näib Berger olevat teinud vea, hinnates inimeste pikkust reiepea suuruse järgi - pall, mis ühendab alajäseme ja puusaliigese. Nad on tõepoolest väga väikesed, kuid nende puutumata jalaluude suhteline suurus viitab sellele, et nad olid uskumatult õhukesed inimesed, veidi lühemad kui keskmine kaasaegne mees.

Berger väitis, et tema fragmentaarsed kraniaalsed tõendid näitavad, et kulmud on inimese laubale üldiselt väga iidsed (need olid ka neandertallastel) - Nelson ja tema kolleegid väidavad, et koljutükid kuulusid tänapäevase suurusega päid.

Lisaks väitis Berger, et iidsete olendite ebatavaliselt suured hambad ja lõualuukillud viitavad sellele, et neil on nn megadontism - see on lühikeste hominiidide - Homo sapiens'i kaugete sugulaste tavaline seisund. Nelson aga väitis "päkapikkude" ja teiste iidsete Palau elanike koljude võrdleva analüüsi põhjal, et suured hambad on selles piirkonnas ja üldiselt jahipidamise ja kogumisega tegelevate rahvaste puhul tavalised. Hiljem tekkisid väiksemad hambad kultuurides, mis olid juba põllumajanduse omandanud. Ja kui Bergeri rühm võrdleks "päkapikkude" ja teiste Vaikse ookeani piirkonna iidsete elanike hambaid, näeksid nad, et suuri hambaid ei saa pidada eriti ebatavalisteks tunnusteks.

Nii või teisiti, olles uurinud Mikroneesias igasuguseid matuseid, jõudsid teadlased järeldusele, et arheoloogilised andmed ei kinnita eraldiseisva inimrühma olemasolu, mis areneks piirkonna teistest elanikest eraldi - nii bioloogiliselt kui ka kultuuriliselt.

Mis puutub Homo floresiensise hobidesse, siis nendega on seotud ka palju poleemikat - sealhulgas seoses nende luude tegeliku suurusega. Nende uuringus pole aga punkti veel paika pandud.

Soovitan: